Un appentis des années 1970 et un pavillon des années 1980 retirés : le domaine de Fayolle en Dordogne

Le bourg de Tocane-Saint-Apre et son clocher, vus depuis les hauteurs
Le bourg de Tocane-Saint-Apre vu des hauteurs. Le domaine de Fayolle, dont l'article détaille l'arrêté, n'est pas visible sur cette vue. Photo : Père Igor, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons.

L’arrêté du 3 avril 2026 inscrit le domaine de Fayolle, à Tocane-Saint-Apre en Dordogne. Il en retire nommément deux constructions, un appentis des années 1970 et un pavillon des années 1980.

Nous avons lu l’acte dans le recueil des actes administratifs de la préfecture de région. Il y occupe les pages 4 à 6, publiées le 9 avril 2026.

Les pages de l’arrêté sont des images, et l’extraction directe ne rend que les en-têtes. Nous les avons donc lues par reconnaissance optique, à 300 puis à 400 points par pouce.

Les deux lectures donnent les mêmes chiffres et la même liste de parcelles. L’acte porte vingt-trois parcelles.

Deux constructions datées par leur décennie, et retirées nommément de l’inscription.

Ce que l’arrêté du 3 avril 2026 inscrit à Fayolle

Le château est inscrit en totalité, sur la parcelle AZ 145. L’appentis construit au sud dans les années 1970 en est exclu.

Les dépendances ne sont inscrites que par leurs façades et toitures. Il s’agit de deux granges et d’un pigeonnier, sur les parcelles 152 et 153.

Le parc est inscrit par vingt parcelles nommées. De l’une d’elles, l’acte ne prend que l’extrémité nord.

Sur la parcelle AZ 133, l’arrêté exclut le pavillon construit dessus dans les années 1980. C’est la seconde exclusion datée du même acte.

Le considérant nomme un paysagiste, mais au conditionnel. Le parc est celui auquel peut être associé Eugène Bühler, écrit l’acte.

Ce n’est pas la première protection du domaine de Fayolle

Le champ de date de l’export national ne porte qu’une ligne, et c’est un piège. L’article 2 de l’arrêté dit autre chose.

Il se substitue à un arrêté du 14 octobre 1969. Celui-là ne portait que les façades, les toitures et le parc.

Cinquante-six ans séparent les deux actes, soit 20 625 jours. Le château n’est inscrit en totalité que depuis le 3 avril 2026.

La procédure elle-même est datée pas à pas. Demande le 14 novembre 2023, avis de la commission régionale le 7 octobre 2025, arrêté le 3 avril 2026.

Quatre choses restent en dehors de l’inscription, ou n’y entrent qu’en partie.

  • L’appentis construit au sud du château dans les années 1970.
  • Le pavillon construit sur la parcelle AZ 133 dans les années 1980.
  • L’intérieur des deux granges et du pigeonnier, dont seules les façades et toitures sont inscrites.
  • La plus grande part d’une parcelle de parc, dont l’acte ne retient que l’extrémité nord.

Fayolle, un seul cas sur 46 761 notices

Nous avons cherché les actes qui datent par une décennie ou par un siècle ce qu’ils excluent. Le filtre isole chaque proposition d’exclusion avant d’y chercher une décennie ou un siècle.

Cent trente notices répondent, soit 0,278 pour cent. Cent seize datent par le siècle, quatorze par la décennie.

Une fenêtre de recherche plus large en rendait plus de mille, et ce chiffre était faux. Elle ramassait la date de l’arrêté en fin de champ.

Les premières réponses ont été relues une par une. Quatre ont été écartées, où le siècle qualifiait l’élément conservé et non l’exclusion.

Fayolle est la seule des 46 761 notices à porter deux exclusions datées par leur décennie. La formule années 1970 n’apparaît qu’une fois dans les champs de précision de l’export, et c’est chez elle.

Ce décompte porte sur une formulation et non sur une réalité. D’autres actes excluent sans doute des constructions récentes sans les dater.

Ce que mesurent le cadastre et la carte

Les vingt-trois contenances que l’arrêté de Fayolle énumère se retrouvent au mètre carré dans le plan cadastral. Leur somme atteint 293 558 mètres carrés, soit 29,36 hectares.

Cette addition n’est pourtant pas la surface protégée. L’acte ne prend qu’une partie d’une parcelle dont il cite la contenance entière.

La surface inscrite se situe donc entre 20,54 et 29,36 hectares. Le recueil publie pourtant les plans annexés, qui ne portent ni échelle ni surface.

Une précaution s’impose sur ces contenances. Le plan cadastral de l’IGN republie celui de la direction générale des finances publiques.

Il ne confirme donc pas indépendamment des surfaces que l’acte tire du même cadastre. Une autre couche vient en revanche d’une chaîne de production distincte.

Sur la parcelle AZ 133, la base topographique porte un bâtiment de 355 mètres carrés. Son attribut de date d’apparition vaut 1984, ce qui recoupe les années 1980 de l’acte.

Sources : arrêté préfectoral R75-2026-04-03-00002 du 3 avril 2026, préfet de la région Nouvelle-Aquitaine, recueil des actes administratifs numéro R75-2026-109 publié le 9 avril 2026, pages imprimées 4 à 6, téléchargé et lu par nos soins, par reconnaissance optique à 300 puis 400 points par pouce, les deux passes étant identiques, pour la liste des vingt-trois parcelles, les deux exclusions datées, le château en totalité, les façades et toitures des dépendances, l’extrémité nord d’une parcelle de parc, la substitution à l’arrêté du 14 octobre 1969, les dates de la procédure et la mention conditionnelle d’Eugène Bühler ; export national des immeubles protégés au titre des monuments historiques, 46 761 notices, pour la notice du domaine et pour notre décompte des actes qui datent par une décennie ou par un siècle ce qu’ils excluent ; plan cadastral servi par l’Institut géographique national pour les vingt-trois contenances, avec la réserve qu’il republie celui de la direction générale des finances publiques et ne confirme donc rien indépendamment ; base topographique de l’Institut géographique national pour le bâtiment de 355 mètres carrés de la parcelle AZ 133 et son attribut de date d’apparition. Ne sont pas établis : la surface réellement inscrite, les plans annexés, publiés avec l’acte, ne portant ni échelle ni surface ; l’identification de l’appentis exclu, dont nous ne donnons qu’une correspondance de position ; la paternité du parc, que l’acte lui-même n’affirme pas ; et le nombre exact de dépendances, trois étant nommées par l’acte quand la carte en porte davantage. Les 55 hectares annoncés par le comité départemental du tourisme sont sans origine indiquée et ne sont pas repris ici.

Questions fréquentes

Qu'exclut l'arrêté du 3 avril 2026 ?

Deux constructions, et il les date l'une et l'autre. L'appentis bâti au sud du château dans les années 1970, et le pavillon bâti sur la parcelle AZ 133 dans les années 1980. Les dépendances, deux granges et un pigeonnier, ne sont par ailleurs inscrites que par leurs façades et toitures.

Le domaine était-il déjà protégé ?

Oui. L'article 2 de l'arrêté de 2026 se substitue à un arrêté du 14 octobre 1969, qui ne portait que les façades, les toitures et le parc. Le château n'est donc inscrit en totalité que depuis le 3 avril 2026, cinquante-six ans plus tard. Le champ de date de l'export national ne porte qu'une seule ligne, ce qui peut tromper.

Quelle surface est protégée ?

Nous ne pouvons pas la donner, et nous préférons le dire. Les vingt-trois contenances citées par l'acte totalisent 293 558 mètres carrés, soit 29,36 hectares. Mais l'acte ne retient d'une parcelle que son extrémité nord, tout en citant à côté sa contenance entière. La surface inscrite se situe donc entre 20,54 et 29,36 hectares, et les plans annexés ne portent ni échelle ni surface.
PartagerFacebookXWhatsAppLinkedInE-mail
Retour en haut