François de Salignac de La Mothe-Fénelon serait né dans ce château le 6 août 1651. L’arrêté du 24 mars 2026 n’y protège pourtant ni le château ni sa chambre.
Il inscrit trois dépendances. Une métairie, une ferme et une maison, toutes trois hors des murs.
La notice de l’État dit cette naissance en quatre mots. Demeure natale de Fénelon, sans la moindre source indiquée.
Le jour, lui, vient de l’Académie française. C’est notre seule source sur l’écrivain indépendante du ministère.
Trois dépendances inscrites, et des bâtiments protégés jusque dans leurs ruines.
Ce que l’arrêté du 24 mars 2026 inscrit au château de Fénelon
L’acte nomme la métairie de Frayssange, la ferme de La Condamine et la maison de la Nourrice. Il les inscrit en totalité, conformément aux plans annexés.
Pour La Condamine, il ajoute une formule rare. Les bâtiments sont protégés y compris ceux en ruine.
Cette formule ne vise que cette ferme. Elle ne s’applique ni à la métairie ni à la maison.
Nous l’avons cherchée dans tout l’export national. Elle n’y figure qu’une fois, dans cette notice.
L’acte retranche aussi quelque chose. Le garage situé à l’angle sud-ouest de la métairie reste dehors.
Ces trois dépendances de Fénelon sont à Sainte-Mondane, en Dordogne. Elles sont une propriété privée.
Le château, lui, n’est pas touché
Le champ de typologie porte classé partiellement et inscrit partiellement. Le château de Fénelon n’a jamais été classé en totalité.
Son inscription date du 5 novembre 1927. Elle vise le château à l’exception des parties classées.
Le classement du 13 avril 1962 porte sur les façades et les toitures. Il y ajoute les sols, les enceintes et le bastion fortifié.
L’arrêté de 2026 ne revient sur aucun des deux. Il ne concerne que les dépendances.
Un quatrième acte que le champ des dates ne porte plus
La notice annonce trois actes dans son champ de dates. Il y en a eu quatre.
Une inscription du 15 juin 1962 visait déjà ces trois dépendances. Elle ne survit que dans le champ des observations.
L’arrêté de 2026 s’y substitue, et la notice le dit. Mais le champ des dates, lui, l’a effacée.
Cette substitution n’a rien d’exceptionnel. Nous avons compté 447 notices où un arrêté se substitue à un autre.
Une parcelle de plus, et deux fois plus de sol
L’acte de 1962 citait les parcelles 616, 605 et 572. Celui de 2026 y ajoute la 615.
Cette parcelle 615 porte l’essentiel du bâti cartographié de La Condamine. La 616, seule citée en 1962, n’en porte que 6,6 mètres carrés, et la base topographique rend mal les ruines.
Les quatre parcelles de 2026 totalisent 3 720 mètres carrés au cadastre. Les trois de 1962 en faisaient 1 730.
Le plan cadastral servi par l’Institut national de l’information géographique et forestière republie celui des finances publiques. Il ne confirme donc pas l’acte, il le répète.
Nous avons relevé 191,57 mètres d’altitude au point de la notice. Le château de Fénelon domine la Dordogne de 116 mètres, à 1,4 kilomètre de la rivière.
Sources : notice PA00082878 et export national des immeubles protégés au titre des monuments historiques, 46 761 notices, pour le texte des quatre actes, l’exclusion du garage, la formule y compris ceux en ruine, la mention classé partiellement et inscrit partiellement, la substitution à l’arrêté du 15 juin 1962 portée au seul champ des observations, et la phrase de quatre mots du champ historique sur la naissance de Fénelon ; nos propres décomptes sur ce même export pour l’unique occurrence de la formule sur les ruines et pour les 447 notices portant une substitution d’arrêté ; Académie française pour la date du 6 août 1651 ; plan cadastral servi par l’Institut national de l’information géographique et forestière pour les contenances des parcelles 572, 605, 615 et 616 ; service altimétrique et base topographique du même institut pour l’altitude, la distance à la Dordogne et l’emprise bâtie que nous avons intersectée avec les parcelles, cette base rendant mal les ruines. L’arrêté, la notice et l’export relèvent du ministère de la Culture, l’un republiant l’autre, et ne font donc qu’une seule source ; le plan cadastral servi par l’Institut national de l’information géographique et forestière republie celui de la direction générale des finances publiques, dont l’arrêté tire ses numéros de parcelle, et ne les confirme donc pas indépendamment. Ne sont pas établis : le texte de l’arrêté du 24 mars 2026, que le ministère déclare consultable sur place seulement et que nous n’avons pas lu ; la date de construction de l’édifice, dont le champ est vide ; le nom d’un architecte, dont le champ est vide également ; et la surface protégée, que l’acte ne donne pas. Le château est une propriété privée, et nous ne publions rien de son propriétaire.