L’arrêté du 20 janvier 2026 inscrit les façades et toitures d’une maison de Sarlat-la-Canéda. Elle se trouve au fond de la cour de l’hôtel de la Boétie.
L’hôtel, lui, est protégé depuis bien plus longtemps. La Ville l’écrit dans son communiqué, en 1889 la Maison a été classée Monument Historique.
Les deux édifices sont donc protégés, mais pas de la même façon. L’un est classé par une liste, l’autre inscrit par un arrêté.
Ils ne sont pas non plus sur la même parcelle. Quinze mètres séparent leurs centres, et leurs parcelles ne se touchent pas.
Quinze mètres et demi, et cent trente-sept ans d’écart.
Ce que l’arrêté du 20 janvier 2026 inscrit à Sarlat-la-Canéda
L’acte vise les façades et les toitures de la maison du fond de cour. Il la situe sur la parcelle BI 198.
C’est une inscription partielle. Les intérieurs restent donc hors de la protection.
Cette maison est une propriété privée. L’hôtel de la Boétie, lui, appartient à la commune.
La notice se contredit sur un point. Son champ d’observations parle d’un arrêté de classement quand deux autres champs disent inscription.
Nous retenons l’inscription, que portent les champs de protection. Six notices de l’export présentent la même anomalie.
Deux protections, deux régimes, quinze mètres et demi
L’hôtel de la Boétie est classé au titre de la liste de 1889. Ce n’est pas un arrêté, et la distinction compte.
Les deux notices se citent pourtant l’une l’autre. Chacune porte l’adresse de l’autre dans un champ qui lui est propre.
Mais leurs parcelles n’ont aucun sommet commun. Près de quatre mètres les séparent, bord à bord.
Entre les deux, une bande n’appartient à aucune parcelle. Le cadastre n’y rend aucune entité.
Nous avons mesuré 15,5 mètres entre les deux centres. Le point que le ministère porte pour l’hôtel en donne 15,3.
Dix-sept ans de silence, puis trois actes
Sarlat-la-Canéda porte soixante-quatorze notices dans l’export. Les deux voies de calcul, par le nom et par le code, donnent le même chiffre.
Cet acte est la protection datée la plus récente des soixante-quatorze. Aucune date complète ne figure entre le 18 janvier 2008 et le 15 juillet 2025.
Dix-sept ans de silence, puis trois actes en sept mois. Deux notices seulement en France portent la date du 20 janvier 2026.
Ces soixante-quatorze notices ne font pas soixante-quatorze édifices. L’une est un simple renvoi sans date, et il en reste soixante-treize.
Sarlat-la-Canéda arrive au trente-huitième rang national par ce nombre. Trente-sept communes en portent davantage, et nous n’avons mesuré aucune densité.
Sources : notice PA24000103 et export national des immeubles protégés au titre des monuments historiques, 46 761 notices, pour le texte de la protection, la parcelle BI 198, la mention inscrit MH partiellement, la propriété privée, les quarante-six champs vides sur soixante-dix-huit, la contradiction du champ d’observations et nos décomptes sur les six notices portant la même anomalie et sur les soixante-quatorze notices de la commune, comptées par le nom et par le code Insee ; notice PA00082964 pour l’hôtel de la Boétie, son classement au titre de la liste de 1889 et sa propriété communale ; communiqué de presse de la Ville de Sarlat du 9 septembre 2024, page 1, pour la phrase citée en titre ; plan cadastral servi par l’Institut national de l’information géographique et forestière pour les contenances des parcelles BI 198 et BI 340 et pour l’absence d’entité entre elles. L’arrêté, la notice et l’export relèvent du ministère de la Culture et ne font qu’une seule source ; la Ville de Sarlat est la seule institution distincte de ce dossier ; le plan cadastral servi par le même institut republie celui de la direction générale des finances publiques, et l’emprise bâtie de sa base topographique, levée à partir du plan parcellaire, ne confirme donc rien indépendamment. Ne sont pas établis : le texte de l’arrêté du 20 janvier 2026, que nous n’avons pas lu malgré le dépouillement de dix-neuf recueils, l’absence ne valant pas preuve puisque l’index refuse notre robot et que sept de ces recueils rendent très peu de texte ; l’âge, l’état, les matériaux et l’auteur de la maison inscrite ; et la raison du changement de parcelle entre un arrêté de 1970 et celui de 2026. La maison est une propriété privée, et nous ne publions ni son adresse précise, ni rien de ses propriétaires.