Treize notices sur 46 761 protègent un bien à cheval sur quatre communes ou plus. Deux seulement sont des châteaux.
L’un est Chambord, réparti sur huit communes. L’autre est le domaine de Bournel, dans le Doubs.
Les onze autres ne sont pas des demeures. Ce sont notamment des bornes, des champs de bataille, des aqueducs et des ponts.
Le texte de protection de Bournel nomme cent trois parcelles. Nous les avons comptées une à une.
Bournel et Chambord sont les seuls châteaux à déborder de trois communes.
Ce que protège à Bournel le texte de la protection de 2025
Il retient les éléments bâtis et non bâtis et les parcelles du domaine, en totalité. Il nomme quatre communes du Doubs.
Il excepte les parties déjà classées en 1989. Il renvoie à un plan annexé où l’emprise est délimitée en rouge.
Il nomme aussi des intérieurs du château vieux. Les écuries, la sellerie et une tour.
Nous n’avons pas lu l’arrêté lui-même. Le recueil de la préfecture de région n’a pas été interrogé.
Treize notices sur quatre communes, et deux châteaux
Nous avons compté les communes de chaque notice de l’export. Treize en portent quatre ou plus.
Cent soixante-dix-huit en portent au moins deux, ce qui remet le chiffre à sa place. Le débordement n’est donc pas rare en soi.
Voici comment les cent trois parcelles de Bournel se répartissent entre les quatre communes.
- Cubry, soixante-neuf parcelles sur deux sections
- Nans, vingt parcelles sur trois sections
- Cubrial, dix parcelles sur deux sections
- Cuse-et-Adrisans, quatre parcelles sur une section
Un classement de 1989 que l’inscription ne touche pas
Le ministère écrit que l’acte de 2025 se substitue à l’arrêté d’inscription de 1989. La formule est explicite.
Mais le classement prononcé le même jour reste en vigueur. C’est lui que le texte de 2025 met à part.
La typologie officielle de Bournel cumule donc les deux. Classé en partie, inscrit en partie.
Une inscription plus ancienne avait été annulée. Elle datait du 6 décembre 1985.
Une notice de Bournel qui en absorbe deux autres
Le ministère écrit qu’elle reprend les informations de deux autres notices. Il les qualifie de doublons.
Ses champs vides sont au nombre de quarante-cinq sur soixante-dix-huit. La médiane du corpus est de quarante-neuf.
Cette notice est donc mieux renseignée que la moitié des autres. Son texte de protection énumère huit blocs cadastraux.
Le texte ajoute deux mentions de terrain non cadastré. L’une à Cubry, l’autre à Nans.
Sources : notice PA00101635 de la base Mérimée et export national des immeubles protégés au titre des monuments historiques, 46 761 notices et soixante-dix-huit colonnes, pour le texte de la protection du 26 septembre 2025, pour les quatre communes du Doubs qu’il nomme, pour son exception visant les parties déjà classées par arrêté du 28 août 1989, pour les intérieurs du château vieux qu’il retient, pour son renvoi au plan annexé, pour sa typologie cumulant un classement partiel et une inscription partielle, pour son champ d’observations disant que l’arrêté d’inscription de 2025 se substitue à l’arrêté d’inscription du 28 août 1989, que l’inscription du 6 décembre 1985 a été annulée et que cette notice reprend les informations de deux autres qualifiées de doublons, et pour nos propres décomptes, cent trois parcelles nommées réparties en huit blocs plus deux mentions de terrain non cadastré, treize notices de l’export portant quatre communes ou plus dont deux seulement ont château pour dénomination, cent soixante-dix-huit en portant au moins deux, et quarante-cinq champs vides sur soixante-dix-huit contre une médiane du corpus que nous avons calculée à quarante-neuf ; notice PA00098405 pour le domaine de Chambord et ses huit communes ; liste des immeubles protégés publiée au Journal officiel du 23 juin 2026, lue via une republication intégrale, le texte officiel étant servi par une application que notre robot ne lit pas, pour l’entrée groupant les quatre communes. La notice, l’export et la liste au Journal officiel relèvent tous du ministère de la Culture et ne font donc qu’une seule source, et la notice déclare elle-même reprendre les termes de l’arrêté. Le service d’adressage de l’État, seconde institution que nous ayons interrogée, confirme les quatre communes et leurs codes, mais ne confirme pas la protection. Ne sont pas établis : l’arrêté du 26 septembre 2025 lui-même, que nous n’avons pas lu, le recueil des actes administratifs de la préfecture de région n’ayant pas été interrogé, raison pour laquelle nous écrivons le texte de la protection et non l’arrêté ; le nombre total de parcelles couvertes, puisque le texte nomme cent trois parcelles mais ajoute deux emprises non cadastrées dont il ne donne pas la contenance ; la part du domaine que couvre le classement de 1989 par rapport à l’inscription de 2025 ; et ce que recouvrait l’inscription annulée de 1985. Un décompte opposant le nombre de parcelles du champ cadastral à celui du texte de protection circulait pour cet article, et nous ne le publions pas, nos propres relevés rendant cent sept numéros dans ce champ et non les valeurs annoncées.