L’État motive cette inscription par la qualité de l’œuvre de François Rude. Rude n’était pourtant pas le premier choix.
Un premier marché avait été passé en 1844 avec un autre sculpteur. Il fut rompu, et Rude choisi en 1850.
Le monument de Châteauroux tient sur un espace public non cadastré. Six notices sur 46 761 portent cette formule.
Toutes les six sont dans la même région. Cinq ont été inscrites le même jour d’avril 2025.
Trois notices seulement sur 46 761 nomment ce sculpteur avec son prénom, dont celle de Châteauroux.
Les trois motifs de l’arrêté qui protège le monument de Châteauroux
Le considérant est unique et il retient trois raisons. La qualité de l’œuvre de Rude en est une.
Une autre est l’intégrité préservée de l’ensemble qui a conservé son socle et sa grille. La grille est donc un motif, non un accessoire.
Le même acte écrit pourtant ses grilles au pluriel à son article premier. Une page les sépare.
La Région, de son côté, décrit une grille semi-circulaire. Trois formulations désignent ainsi un seul objet.
Rude n’était pas le premier sculpteur choisi à Châteauroux
L’Inventaire général de la Région établit un marché passé le 19 décembre 1844. Il visait un autre sculpteur.
Ce marché fut rompu pour divergences artistiques. Le motif cité est le peu de ressemblance entre la statue et le modèle défunt.
Rude ne fut choisi que le 2 avril 1850. Cinq ans et trois mois séparent les deux décisions.
Cette institution est distincte de l’État depuis 2004. C’est la seule seconde source que nous ayons obtenue.
Un monument de Châteauroux qui n’est sur aucune parcelle
Nous avons cherché la formule espace public non cadastré dans le champ cadastral. Six notices la portent.
Toutes sont de dénomination monument, et toutes sont en Centre-Val de Loire. Cinq datent du 17 avril 2025.
La formule voisine, domaine public non cadastré, en vaut cent quinze. Aucune notice ne porte les deux à la fois.
Nous relevons 157 mètres d’altitude au point de la notice de Châteauroux. Cinq notices portent la date du 30 décembre 2025.
Sources : arrêté R24-2025-12-30-00029, publié aux pages 12 à 15 du recueil des actes administratifs spécial R24-2026-006 de la préfecture de la région Centre-Val de Loire du 8 janvier 2026, lu en entier et par deux voies, extraction directe puis reconnaissance optique à deux résolutions comparées caractère par caractère, pour son unique considérant et ses trois motifs, pour la citation sur la qualité de l’œuvre de François Rude, pour celle sur l’intégrité préservée de l’ensemble qui a conservé son socle et sa grille, et pour le pluriel de ses grilles à l’article premier ; notice PA36000058 de la base Mérimée et export national des immeubles protégés au titre des monuments historiques, 46 761 notices et soixante-dix-huit colonnes, pour nos propres décomptes, six notices portant la formule espace public non cadastré dans leur champ cadastral, toutes de dénomination monument et toutes situées en Centre-Val de Loire dont cinq datées du 17 avril 2025, cent quinze portant la formule voisine de domaine public non cadastré sans qu’aucune notice porte les deux, cinq notices portant la date du 30 décembre 2025 dont une seule s’écrit avec une espace ordinaire avant le deux-points, trois notices seulement nommant ce sculpteur avec son prénom au champ d’auteur contre quatre si l’on se contente des frontières de mot et cinq sans elles, ce champ n’étant renseigné que dans six mille trois cent douze notices soit treize et demi pour cent du total, et pour nos cinquante champs vides sur soixante-dix-huit, qui ne sont pas une singularité puisque la médiane du corpus est de quarante-neuf et que quarante pour cent des notices en comptent cinquante ou plus ; dossier IM36002935 de l’Inventaire général de la Région Centre-Val de Loire, enquête de 2011, pour le marché du 19 décembre 1844 passé avec un autre sculpteur, pour sa rupture motivée par des divergences artistiques et par le peu de ressemblance entre la statue et le modèle défunt, pour le choix de Rude le 2 avril 1850, et pour sa description d’une grille semi-circulaire ; service altimétrique de l’Institut national de l’information géographique et forestière pour l’altitude. L’arrêté, la notice et l’export relèvent tous du ministère de la Culture et ne font donc qu’une seule source sur l’acte. L’Inventaire régional est en revanche une institution distincte, la compétence lui ayant été transférée en 2004, et c’est la seule seconde source que nous ayons obtenue. Ne sont pas établis : la hauteur de la statue, qu’aucune de nos pièces ne donne ; le nombre exact de panneaux de la grille, trois formulations s’opposant sans que nous arbitrions ; le millésime porté par le bronze du côté de la place, où deux lectures diffèrent ; le dossier de protection complet et l’avis de la commission, dont les pages d’index opposent à notre robot un refus que nous n’avons pas contourné. Nous n’écrivons pas que l’on lit telle signature sur le bronze, la Région la transcrivant sans que nous l’ayons lue nous-mêmes caractère par caractère. En reconnaissance optique l’acte se lit ARTICLE TER ou ARTICLE JER selon la résolution, là où l’image agrandie et la couche de texte montrent ARTICLE 1ER.