Natacha Scheidhauer-Fradin cosigne une publication patrimoniale de Toulouse Métropole. Sur l’hôtel Pauilhac, le sien contredit le ministère.
Leur désaccord porte d’abord sur le numéro de l’immeuble. Trois valeurs circulent, et deux viennent du même ministère.
L’arrêté du 10 décembre 2025 inscrit l’hôtel Pauilhac en totalité. Son extension de 1962 n’est prise que par ses façades et ses toitures.
Une seule notice sur 46 761 porte ce dosage avec une année du vingtième siècle. Nous l’avons compté nous-mêmes.
Deux institutions, trois numéros, un seul immeuble.
Ce que l’arrêté protège de l’hôtel Pauilhac et ce qu’il laisse dehors
L’acte retient deux parcelles. Il en donne les contenances, 240 et 1 261 mètres carrés, que la notice ne reprend pas.
Il motive la protection par deux raisons. L’architecture et le décor influencés par l’Art nouveau, puis l’importance de la famille Pauilhac dans la région.
Ce considérant est absent de la notice. Il est pourtant la seule phrase où l’État dit pourquoi il protège.
L’acte porte aussi la chaîne de propriété. Une parcelle vient d’une vente de 1961, l’autre d’une remise de l’université de Toulouse en 1981.
Un dosage Pauilhac que les 46 761 notices ne portent qu’une fois
Nous avons cherché la formule façades et toitures de l’extension dans les textes de protection. Deux notices la portent.
La seconde est le musée Vivant Denon, à Chalon-sur-Saône, protégé en 2004 pour une extension de 1860. Une seule des deux porte une année du vingtième siècle.
Le décompte tient à un caractère. Sans normaliser l’apostrophe typographique, le filtre ne rend que Chalon-sur-Saône.
Les notices associant une protection en totalité au mot extension sont quarante-cinq. Le dosage précis, lui, reste unique.
Trois institutions qui ne disent pas la même chose
Le ministère écrit le numéro 68 dans l’arrêté. Il écrit 70 dans son propre historique, et Toulouse Métropole écrit 72.
Le ministère se contredit aussi sur la mort de Georges Pauilhac. Sa notice donne 1959, puis 1958 deux phrases plus loin.
Le musée de l’Armée dit 1958, Toulouse Métropole dit 1959. Nous n’arbitrons pas entre eux.
Nous relevons 142 mètres d’altitude au point que nous avons calculé. Les deux hôtels Pauilhac sont à 588 kilomètres l’un de l’autre.
Sources : arrêté R76-2025-12-10-00005, publié aux pages 31 à 33 du recueil des actes administratifs R76-2025-547 de la préfecture de la région Occitanie, lu en entier, ses pages étant des images lues par reconnaissance optique, pour le dosage de la protection, pour les contenances de 240 et 1 261 mètres carrés, pour le considérant et ses deux motifs, pour la chaîne de propriété de l’État et sa remise de 1981 par l’université, pour le numéro 68 et pour le plan annexé édité le 13 novembre 2025 ; notice PA31000132 de la base Mérimée et export national des immeubles protégés au titre des monuments historiques, 46 761 notices et soixante-dix-huit colonnes, pour nos propres décomptes, deux notices seulement portant la formule façades et toitures de l’extension dans leur texte de protection, une seule y portant en plus une année du vingtième siècle, quarante-cinq associant une protection en totalité au mot extension, ce décompte ne rendant que la notice de Chalon-sur-Saône si l’on ne normalise pas l’apostrophe typographique, et pour le numéro 70 et les deux dates de mort contradictoires du même champ ; publication patrimoniale de la direction du Patrimoine de Toulouse Métropole, dont les textes sont cosignés par Natacha Scheidhauer-Fradin et Toulouse Métropole, pour le numéro 72 et la date de 1959 ; musée de l’Armée pour la date de 1958 et pour l’entrée de la collection en 1964 par achat ; service altimétrique de l’Institut national de l’information géographique et forestière pour l’altitude, et nos propres calculs de distance pour les 588 kilomètres. L’arrêté et la notice relèvent tous deux du ministère de la Culture et ne font donc qu’une seule source sur l’acte, et la notice ne reprend pas le texte de l’arrêté mot à mot malgré ce qu’affirme son champ de copyright, son ordre changeant et ses contenances disparaissant. Natacha Scheidhauer-Fradin écrit pour Toulouse Métropole, et un auteur cité par une institution ne fait pas une institution de plus. En reconnaissance optique pleine page l’acte se lit Paulhac sans le i, et deux passes de résolution différente se contredisaient sur le titre et sur le considérant : nous avons recadré chaque zone décisive à six cents points par pouce, et c’est Pauilhac partout, de même que l’échelle du plan est 1/1000 et non 1/1800. Ne sont pas établis : la date de mort de Georges Pauilhac, l’année d’entrée de sa collection au musée, le numéro de l’immeuble, l’année de division de la propriété, le rôle exact de l’architecte sur l’existant, et le fait que le centre installé ici aurait été le premier créé en France, qui n’est porté que par le ministère. Le nom qu’une publication territoriale associe à la construction de 1859 ne figure dans aucune notice de Toulouse, sa seule occurrence dans les 46 761 étant un homonyme du Var, et nous ne le servons pas comme un fait. Les noms de notaires et les références de publicité foncière que porte l’arrêté sont lus et volontairement non recopiés.