En 2017, les digues du château de Saint-Germain-du-Salembre se sont effondrées. Le considérant de l’arrêté le rappelle avant de protéger.
L’acte a été signé à Bordeaux le 18 décembre 2025. Il cite neuf parcelles.
La notice du ministère n’en publie que huit. Celle qui manque est la plus grande du groupe des digues.
Elle vaut 1 939 mètres carrés. C’est plus du quart de la surface que l’acte déclare.
La notice se dit intégrale et perd un quart de la surface.
Ce que l’arrêté du 18 décembre 2025 inscrit à Saint-Germain-du-Salembre
Son article 2 se substitue à l’arrêté du 11 janvier 1991. Il le dit en toutes lettres.
Ce texte de 1991 ne nommait que quatre éléments, sur trois parcelles. Le nouveau en cite neuf.
La demande du propriétaire date d’octobre 2022. L’avis de la commission régionale a suivi en décembre.
Trois ans séparent cet avis de l’arrêté. La publication est intervenue douze jours après la signature.
À Saint-Germain-du-Salembre, une parcelle qui disparaît
La notice publie huit parcelles quand l’acte en cite neuf. La manquante porte le numéro 506, protégée pour partie.
Elle affirme pourtant reprendre intégralement les termes de l’arrêté. Elle ajoute qu’elle fait foi juridiquement.
Deux autres écarts séparent les deux textes. L’acte date une cheminée du dix-huitième siècle, la notice du dix-septième.
Et l’acte de 1991 porte sur un site castral pour l’un. Il porte sur le château pour l’autre.
Un périmètre qui se remplit sans s’étendre
Les surfaces protégées à Saint-Germain-du-Salembre passent de 3 302 mètres carrés à 7 262. Le rapport est de plus du double.
Mais la plus grande diagonale ne bouge pas. Elle vaut 186,3 mètres dans les deux cas.
L’acte remplit donc le périmètre plus qu’il ne l’étend. La parcelle omise est son seul gain d’étendue, 37,5 mètres de plus.
Quatre notices citent des douves et des digues
Quatre notices sur 46 761 citent les deux mots dans leur texte de protection. Celle de Saint-Germain-du-Salembre en fait partie.
La précédente datait du 11 février 2000. Vingt-cinq ans séparent les deux.
Cinquante notices citent une digue dans ce champ. Celle-ci porte la date la plus récente.
Le titre Château tout court, lui, n’a rien de rare. Mille cent quatre-vingt-trois notices le portent.
Deux institutions, deux mots pour 1991
L’acte et la notice de Saint-Germain-du-Salembre parlent tous deux d’une inscription. La Fondation du patrimoine parle d’un classement.
Les deux ne s’accordent que sur le mois. Nous rapportons les deux et nous ne tranchons pas.
Nous relevons 83,6 mètres d’altitude au château de Saint-Germain-du-Salembre. Les digues se tiennent deux à trois mètres plus haut.
Périgueux est à vingt et un kilomètres. Villamblard est à quinze.
Sources : arrêté R75-2025-12-18-00005 de la direction régionale des affaires culturelles de Nouvelle-Aquitaine, publié aux pages 52 à 55 du recueil des actes administratifs de la préfecture de région numéro R75-2025-330 du 30 décembre 2025, texte image lu par reconnaissance optique à six résolutions puis par recadrages, une passe ayant sauté la ligne entière qui porte la parcelle omise, pour le considérant rappelant l’effondrement des digues en 2017, pour l’article 2 qui se substitue à l’arrêté du 11 janvier 1991, pour les neuf parcelles et leurs contenances, pour la datation de la cheminée et pour la demande du propriétaire et l’avis de la commission régionale de 2022 ; notice PA00083080 de la base Mérimée et export national des immeubles protégés au titre des monuments historiques, 46 761 notices et soixante-dix-huit colonnes, pour les huit parcelles seulement qu’elle publie, pour son champ affirmant reprendre intégralement les termes de l’arrêté et faire foi juridiquement, pour sa datation divergente de la cheminée, pour sa désignation de l’acte de 1991, pour l’unique notice de la commune comptée par le nom comme par le code Insee, et pour nos décomptes sur les quatre notices citant à la fois des douves et des digues, sur les cinquante citant une digue, et sur les mille cent quatre-vingt-trois portant exactement le titre Château ; Fondation du patrimoine pour sa qualification de l’acte de 1991, ses quinze kilomètres vers Villamblard que nos mesures confirment et ses vingt-deux vers Périgueux où nous en mesurons vingt et un ; plan cadastral servi par l’Institut national de l’information géographique et forestière pour les neuf contenances, vérifiées une à une et toutes identiques aux chiffres de l’arrêté, et son service altimétrique pour les altitudes, nos mesures de diagonale et d’étendue étant faites aux rayons de courbure locaux. L’arrêté, la notice et l’export relèvent tous de l’État et ne font qu’une seule source, leur intérêt étant ici de se contredire. La Fondation du patrimoine est la seule contre-source réelle de ce dossier, et sa page rappelle elle-même que l’opération qu’elle porte est soutenue par le ministère de la Culture. Les services de l’Institut national de l’information géographique et forestière ne sont pas indépendants entre eux, et le plan cadastral qu’ils servent republie celui de la direction générale des finances publiques, celui-là même dont l’arrêté tire ses contenances. Ne sont pas établis : le texte de l’arrêté de 1991, que nous n’avons pas lu et que l’acte de 2025 et la notice désignent différemment ; laquelle des deux datations de la cheminée fait foi ; la raison pour laquelle la notice omet une parcelle ; le nom du cours d’eau voisin, la base topographique ne portant aucun toponyme pour ce tronçon ; et l’existence d’un dossier de l’Inventaire général, que nous n’avons pas pu chercher correctement. Le château appartient à une société, et l’arrêté publié porte son identité, celle de son représentant, son adresse, le nom d’un notaire et deux références de publicité foncière : nous ne publions rien de tout cela, ni aucun horaire ni aucune indication d’accès, bien que l’édifice se visite. Il ne faut enfin pas le confondre avec un autre château de Dordogne au nom voisin.