Le 20 avril 2026, un arrêté a inscrit au titre des monuments historiques le Village d’art préludien de Chomo, à Achères-la-Forêt, en Seine-et-Marne. Son libellé nomme trois constructions, et il le fait avec les mots de l’artiste : l’Église des pauvres, le Sanctuaire des bois brûlés, le Refuge.
Un acte de protection désigne d’ordinaire par la fonction, une chapelle, un pavillon, un atelier. Celui-ci recopie les noms d’un homme qui avait bâti seul.
Un acte de protection désigne d’ordinaire par la fonction. Celui-ci recopie les noms d’un homme qui avait bâti seul.
Une inscription, là où les autres sont classés
Le point mérite d’être posé d’emblée parce qu’il se confond vite. Cet acte est une inscription, pas un classement, et trois champs de la notice le disent, dont le libellé qui se termine par inscription par arrêté du 20 avril 2026.
Nous avons cherché les environnements d’artistes comparables dans l’export national. Les cinq que nous avons trouvés portent tous un classement : la maison Picassiette en 1983, le jardin Rosa Mir en 1987, la Closerie et Villa Falbala en 1998, la Tour aux figures de Dubuffet en 2008, et le Palais idéal du facteur Cheval dès 1969, ce dernier portant en outre une inscription partielle prise en 2010. Nous constatons l’écart de degré, nous n’en déduisons aucune intention.
Ce que nous n’avons pas pu faire, et le détail du travail, parce qu’une absence se prouve : nous n’avons pas trouvé l’arrêté. Les quatre-vingt-un recueils spéciaux de la préfecture de région parus en avril et mai 2026 ont été téléchargés et vérifiés un par un, tous avec une extraction non vide, puis deux cent six autres de juin à novembre. Zéro occurrence. Quatre recueils du second lot n’ont rendu aucun caractère et n’ont donc pas été lus : c’est une limite de notre outil, pas une absence de source, et nous le distinguons. Le ministère déclare de son côté l’acte consultable uniquement sur place, à Charenton-le-Pont, sans copie fournie. Tout ce que nous citons du libellé vient donc de la notice, qui déclare reprendre les termes de l’arrêté.
Nous avons en revanche lu en entier un arrêté voisin, pris le 12 mai 2026 pour le périmètre des abords de l’église de la même commune. Il ne porte pas sur Chomo et nous ne lui faisons rien dire de tel. Il nous apprend deux choses utiles : quelle autorité signe ces actes dans cette région, et que son article 2 prévoit bien leur publication dans ce recueil. C’est ce qui rend notre absence significative plutôt que seulement constatée.
Les sols de deux parcelles entières
Le second trait de cet acte est qu’il protège du sol, et pas seulement ce qui s’y dresse. Nous l’avons compté dans l’export national des immeubles protégés au titre des monuments historiques, quarante-six mille sept cent soixante et une notices, interrogé le 6 novembre 2026, champ de précision de la protection, replié sans accents ni casse.
| Formule cherchée | Notices | Part du corpus |
|---|---|---|
| les sols des parcelles, au pluriel | 43 | 0,092 % |
| sols de la parcelle, au singulier | 297 | 0,635 % |
Un autre décompte situe mieux cette notice, et celui-là est sans ambiguïté : la dénomination lieu d’exposition ne concerne qu’une seule notice de tout l’export, et c’est celle-ci.
Nommer par le créateur plutôt que par la fonction
Aucun champ de la base ne mesure cette pratique, et nous le disons au lieu de fabriquer un chiffre. Nous avons tenté un filtre approchant sur les noms communs de construction capitalisés suivis d’une préposition, puis nous l’avons écarté : selon la liste de noms et de prépositions retenue et le champ interrogé, il rend entre cinquante-deux et deux cent quarante-huit notices. Un décompte qui varie du simple au quintuple avec des choix que la description ne fixe pas n’est pas un décompte, et nous ne le publions donc pas.
Ce que nous pouvons dire sans filtre est dans le libellé lui-même. Il nomme quatre constructions par un nom propre, l’Église des pauvres, le Sanctuaire des bois brûlés, le Refuge et le Couloir des rêves dont il dit les vestiges partiellement ensevelis, puis trois sculptures, la Main, l’ouvrage de l’Homme assis et les deux croix. Le champ historique de la même notice attribue à l’artiste les trois premiers de ces noms de constructions.
Vu du ciel, une enclave de cinquante-trois mètres carrés
Les trois parcelles font ensemble six mille neuf cent cinquante-six mètres carrés, et leur géométrie réserve une surprise que le cadastre rend visible.
| Parcelle | Contenance |
|---|---|
| A 261 | 4 909 mètres carrés |
| A 266 | 1 994 |
| A 262 | 53 |
| total | 6 956 mètres carrés |
Sur ces trois parcelles, la base topographique nationale ne recense qu’un seul bâtiment dont l’emprise y tombe réellement, de cinquante et un mètres carrés, et son centre est dans la parcelle A 262, à quatre-vingt-trois centimètres du centre de celle-ci : c’est la maison préfabriquée, et elle occupe quatre-vingt-seize pour cent de sa parcelle. Un second bâtiment effleure la limite de la A 266 sur six centièmes de mètre carré, ce que nous tenons pour un écart de calage entre les deux bases plutôt que pour une construction du site.
Un résultat qu’il faut lire pour ce qu’il est, et pas pour autre chose : les trois couches de construction de la base topographique rendent zéro objet sur ce site. L’Église des pauvres, le Sanctuaire des bois brûlés et le Refuge n’existent pas dans cette base. C’est un fait sur la base, pas un fait sur le sol : nous ne disons pas qu’il n’y a rien debout, nous disons que le référentiel national ne les connaît pas.
La part bâtie des trois parcelles est donc de soixante-quatorze centièmes de pour cent, et la part non bâtie de quatre-vingt-dix-neuf virgule vingt-six. Les altitudes relevées au service d’altimétrie de l’État au centre de chacune des trois parcelles sont de quatre-vingt-trois mètres soixante-quatre pour la A 261, quatre-vingt-quatre mètres vingt et un pour la A 262 et quatre-vingt-six mètres trente pour la A 266.
Un mot sur la forêt, qui donne son décor au lieu. Dans la base topographique nationale, les parcelles A 261 et A 262 tombent en entier dans un polygone de forêt fermée mixte, leurs sommets comme leurs centres ; la A 266 en sort, cinq de ses sept sommets étant hors de tout polygone forestier, et la lisière de forêt fermée de feuillus la plus proche passe à moins de huit mètres de sa pointe sud. La notice écrit que l’artiste s’était retiré en pleine forêt : nous ne reprenons pas cette formule comme une mesure, car ce que nous mesurons est la position de ces parcelles dans un référentiel, et non l’état du couvert sur le terrain.
Deux notices dans la commune, six cent quatorze dans le département
Achères-la-Forêt compte deux notices dans l’export, décomptées par les deux voies, par nom avec filtre départemental et par code communal, sans écart. L’autre est l’église Sainte-Fare, inscrite le 18 mars 1926, date qu’un second document de l’État confirme.
La Seine-et-Marne en compte six cent quatorze, par trois formulations concordantes. Cette inscription est la plus récente des six cent quatorze, toutes natures confondues, et la seule du département datée de 2026. Elle n’est pas la plus récente de France : quatre-vingt-une notices portent une date de 2026, jusqu’au 26 juillet.
Ce que nous ne tranchons pas
Sur l’homme et sur le lieu, les sources divergent, et une seule institution porte le fait de la protection. L’export et la page publique du ministère sont la même donnée, et la notice déclare recopier l’arrêté : il n’y a donc qu’une institution derrière le périmètre protégé.
- Sur l’accès au public, un musée écrit que le site n’est pas accessible, un parc naturel régional annonçait quatre journées payantes en mai 2026. Cette seconde page a pour organisateur déclaré l’association des amis de l’artiste, elle n’est pas indépendante de lui.
- Sur la date d’installation, le ministère la place après la déportation, un musée date la création du site de 1960, année qui est chez le ministère celle d’une exposition parisienne.
- Sur la date de mort, le champ du ministère est vide, les deux autres sources écrivent 1999.
Nous rapportons ces écarts sans en choisir un. Et nous ne reprenons aucun récit biographique qui ne soit porté par une institution nommée.
Sources : notice PA77000045 du ministère de la Culture, lue dans l’export national des immeubles protégés au titre des monuments historiques, pour le libellé intégral, les trois noms de constructions, les trois parcelles, la typologie d’inscription, la dénomination lieu d’exposition et le champ de mentions légales déclarant l’arrêté consultable sur place seulement, cette notice et la page publique du ministère étant la même donnée et ne constituant donc pas deux sources ; arrêté DRAC-2026-045 du 12 mai 2026 portant périmètre des abords de l’église Sainte-Fare, publié au recueil des actes administratifs de la préfecture de la région d’Île-de-France du 18 mai 2026 et lu en entier, pour l’autorité signataire de ce type d’actes, pour son article 2 établissant leur publication dans ce recueil, et pour la confirmation de la date du 18 mars 1926 de l’église, cet acte ne portant pas sur le village de Chomo ; musée d’art moderne du Nord, seule autre institution portant des éléments biographiques ; page du parc naturel régional, dont l’organisateur déclaré est l’association des amis de l’artiste et qui n’est donc pas indépendante de lui ; service d’interrogation du plan cadastral, base topographique interrogée en CRS:84 et service d’altimétrie de l’IGN, plus nos propres calculs de surface et de distance, pour les trois contenances, l’enclave et son trou de 51 mètres carrés, le seul bâtiment dont l’emprise tombe réellement sur ces parcelles, les parts bâtie et non bâtie, les altitudes relevées au centre de chaque parcelle, la position des parcelles dans les polygones de végétation et la distance à la lisière ; export national des immeubles protégés, quarante-six mille sept cent soixante et une notices, interrogé par nos soins le 6 novembre 2026, pour les quarante-trois notices employant les sols des parcelles au pluriel et les deux cent quatre-vingt-dix-sept employant sol de la parcelle ou sols de la parcelle au singulier, l’unique notice de dénomination lieu d’exposition, les deux notices de la commune et les six cent quatorze du département, et les quatre-vingt-une notices protégées en 2026 ; quatre-vingt-un recueils spéciaux de la préfecture de région parus en avril et mai 2026 et deux cent six parus de juin à novembre, téléchargés et vérifiés un par un. Ne sont pas établis : le texte de l’arrêté du 20 avril 2026, et donc son numéro, son signataire, ses visas et son considérant, quatre des recueils vérifiés n’ayant par ailleurs rendu aucun texte à l’extraction, ce qui est une limite de notre outil et non une absence de source ; l’accès actuel du site au public ; la date d’installation de l’artiste sur le lieu ; et sa date de mort, absente du champ du ministère. Nous ne concluons rien de l’absence de ses trois constructions dans la base topographique nationale, qui est un fait sur cette base.