L’arrêté qui protège la chapelle de Ferfay nomme un architecte et une année. La notice du ministère laisse les deux champs vides.
Le considérant écrit que la chapelle a été édifiée en 1848. Il l’attribue à l’architecte Louis Visconti.
Le champ d’auteur de la notice est pourtant vide. Son champ de datation l’est aussi.
Le texte protège par ailleurs une crypte, un mur de clôture et sa grille. Une seule notice sur 46 761 réunit ces trois éléments.
L’acte nomme ce que la base laisse en blanc.
Ce que l’arrêté du 24 novembre 2025 inscrit à Ferfay
Le texte retient la chapelle de Ferfay en totalité. Il y ajoute expressément la crypte, le mur de clôture et sa grille.
Le bien appartient à la commune. Ferfay ne porte qu’une seule notice de protection dans tout l’export.
Le considérant, lui, ne nomme aucun de ces trois éléments. Nous avons vérifié ses mots un à un.
Ils relèvent donc du périmètre protégé, et non du motif de la décision. L’acte sépare les deux.
Une seule notice protège ces trois éléments ensemble
Nous avons cherché la crypte dans les textes de protection. Cent cinquante-six notices la nomment.
Les grilles y figurent près de neuf cents fois, et les murs de clôture plus souvent encore. Prises séparément, ces mentions sont courantes.
Réunies dans un même texte, elles ne le sont plus. Une seule notice les porte toutes les trois.
Le vocable, lui, n’a rien d’exceptionnel. Sur six cent soixante-neuf chapelles, la plupart des vocables ne sont portés qu’une fois.
La grille protégée à Ferfay est neuve
L’inventaire régional établit que cette grille a été posée entre 2014 et 2017. Elle date de la dernière restauration.
L’originale avait été détruite lors d’un raid aérien, le 31 août 1944. L’État protège donc ici un élément récent.
Ni l’arrêté ni la notice ne le précisent. C’est la seule institution distincte du ministère qui l’écrit.
Nous relevons 101 mètres d’altitude au point de la notice de Ferfay. Le cadastre déclare deux cent quatre-vingt-trois mètres carrés pour cette parcelle.
Sources : arrêté R32-2025-11-24-00024, publié aux pages 69 à 71 du recueil des actes administratifs des Hauts-de-France numéro R32-2025-678 du 19 décembre 2025, lu en entier, ses pages étant des images lues par reconnaissance optique à quatre résolutions, celle qui porte l’article 1er ayant vu deux de ces passes sauter chacune une ligne différente, pour son considérant nommant l’architecte et l’année 1848, et pour l’absence dans ce même considérant des mots crypte, mur, clôture et grille, que nous avons contrôlée un à un ; notice PA62000183 de la base Mérimée et export national des immeubles protégés, 46 761 notices et soixante-dix-huit colonnes, pour le texte de la protection nommant la crypte, le mur de clôture et sa grille, pour son statut de propriété communale, pour ses champs d’auteur et de datation vides, pour ses cinquante-deux champs vides quand la médiane du corpus est de quarante-neuf, et pour nos propres décomptes, cent cinquante-six notices nommant une crypte dans leur texte de protection contre trois cent seize dans l’ensemble de leurs colonnes, seize portant la formule y compris la crypte, huit cent quatre-vingt-neuf nommant une grille, mille cent dix-neuf un mur de clôture au filtre large, une seule les réunissant toutes les trois, une seule notice pour la commune de Ferfay, et six cent soixante-neuf titres de chapelles sous un vocable, parmi lesquels la plupart des vocables ne sont portés que par un seul édifice ; dossier IA62005357 de l’inventaire général de la région, institution distincte du ministère depuis 2004, pour la pose de la grille lors de la restauration de 2014 à 2017, pour la destruction de l’originale lors du raid du 31 août 1944, et pour l’attribution à cet architecte. Cette indépendance est de droit mais non de fait sur ce dernier point : le considérant de l’arrêté reprend presque mot pour mot une observation de ce dossier, mise à jour cinq semaines avant la signature. L’arrêté, la notice et l’export relèvent tous du ministère de la Culture et ne font qu’une seule source. Le service altimétrique de l’Institut national de l’information géographique et forestière donne 100,95 mètres au point de la notice, et le plan cadastral que sert le même institut, en republiant celui de l’administration fiscale, déclare 283 mètres carrés pour la parcelle, quand notre propre mesure par les rayons de courbure locaux de l’ellipsoïde, et non par une sphère, en rend 281. Ne sont pas établis : l’attribution de la chapelle, une étude de 2014 avançant un autre nom que celui de l’arrêté quand le champ d’auteur reste vide, désaccord que nous exposons sans le trancher ; le numéro de la chapelle dans sa voie, qui n’existe pas dans la base d’adresses nationale où cette voie porte quatre-vingt-dix-huit numéros, alors que la commune emploie ailleurs une numérotation kilométrique, de sorte que nous ne tranchons pas ; le fait que la voie actuelle reprenne à cet endroit le tracé de la voie antique dont elle porte le nom, qu’une seule institution avance en citant un auteur et qui n’est donc pas recoupé ; et tout lien entre cette chapelle et l’histoire minière de la commune, que cinq corpus interrogés n’établissent pas et que nous ne construisons pas. Le vocable de la chapelle apparaît par ailleurs dans quatre autres notices de l’export, dont une ancienne église protégée en 1927, et nous n’écrivons donc pas qu’il serait unique. Le portail de l’inventaire régional nous oppose un dispositif anti-robot que nous n’avons pas résolu, et le dossier de protection complet n’est consultable que sur place.