En juin 2022, la restauratrice Ariel Bertrand a sondé les murs de cette chapelle. Ses sondages laissent présager une bonne conservation du décor recouvert.
L’arrêté du 22 décembre 2025 inscrit la chapelle Chardon-Lagache en totalité. Il y ajoute ses peintures murales intérieures.
Ces peintures ne se voient pourtant pas. La notice d’objet du ministère écrit qu’un décor y est masqué sous une couche unie.
Une seule notice de décembre 2025 nomme des peintures murales dans son texte de protection. Nous avons recompté, c’est celle-ci.
À Chardon-Lagache, l’État protège un décor que personne ne voit.
Ce que l’arrêté du 22 décembre 2025 protège à Chardon-Lagache
Il retient la chapelle en totalité, avec ses peintures murales intérieures. Il la situe sur une parcelle du seizième arrondissement.
Il attribue le décor à Charles Lameire. C’est une attribution, et l’acte ne dit pas autre chose.
Ce nom figure au champ d’auteur de trois notices sur 46 761. Ce champ n’est renseigné que dans treize et demi pour cent d’entre elles.
La chapelle Chardon-Lagache appartient à un établissement public de santé. Son champ de vocable est vide, et nous ne lui en inventons aucun.
Un décor que personne ne voit
La notice d’objet du ministère date du 9 juillet 2026. Elle écrit que le décor est masqué sous une couche unie.
Son champ d’état de conservation porte la mention d’oeuvre dissimulée. C’est une formule administrative, pas une découverte.
Des sondages de juin 2022 et un dessin conservé dans un musée national sont les pièces du dossier. Nous n’avons pas pu lire la fiche de ce dessin.
Le site du musée refuse nos requêtes. Nous n’avons pas contourné ce refus, et nous ne décrivons donc pas le dessin.
Ce que la notice de Chardon-Lagache retire à l’arrêté
L’acte écrit une contenance de treize mille quatre cent deux mètres carrés. La notice ne la reprend pas.
Nous avons cherché ce nombre dans ses soixante-dix-huit colonnes. Il n’y figure nulle part.
Son champ de copyright affirme pourtant reprendre intégralement les termes de l’arrêté. L’acte existe en outre en deux versions qui diffèrent sur sept points.
Nous relevons 38,76 mètres d’altitude au point de la notice de Chardon-Lagache. La chapelle couvre moins de deux pour cent de cette parcelle.
Sources : arrêté IDF-2025-12-22-00005 de la préfecture de la région Île-de-France, obtenu sous deux formes, le fichier signé servi par la plateforme ouverte du patrimoine et le recueil des actes administratifs IDF-055-2025-12 publié le 23 décembre 2025, le premier sans couche de texte et lu par reconnaissance optique à trois résolutions concordantes puis relu à l’oeil, pour le texte de la protection, pour l’attribution du décor, pour la contenance de treize mille quatre cent deux mètres carrés et pour les sept divergences entre les deux versions, qui portent notamment sur un grade dans la Légion d’honneur et sur la liste des autorités chargées de l’exécution, et que nous exposons sans arbitrer ; notice PA75160015 de la base Mérimée et export national des immeubles protégés, 46 761 notices et soixante-dix-huit colonnes, pour le texte repris, pour son champ de copyright affirmant reprendre intégralement l’arrêté, pour l’absence de la contenance dans ses soixante-dix-huit colonnes que nous avons vérifiée nous-mêmes, pour ses quarante-neuf champs vides qui sont exactement la médiane du corpus, et pour nos décomptes, trois notices portant ce peintre au champ d’auteur et quatre dans l’ensemble des colonnes, ce champ n’étant renseigné que dans six mille trois cent douze notices soit treize et demi pour cent, trente notices portant une date de décembre 2025 dont une seule nomme des peintures murales dans son texte de protection, et soixante-quinze notices pour le seizième arrondissement par deux voies concordantes ; notice d’objet PM75005066 du même ministère, créée le 9 juillet 2026, pour le décor masqué sous une couche unie, pour la mention d’oeuvre dissimulée à son champ d’état de conservation et pour les sondages de juin 2022 ; musée Carnavalet, Ville de Paris, pour une médaille gravée en 1863 au nom des fondateurs de l’établissement, seule seconde institution réellement indépendante que nous ayons obtenue ; service cartographique de l’Institut national de l’information géographique et forestière pour l’altitude et pour la contenance parcellaire, cette dernière republiant le registre dont l’arrêté tire la sienne et ne valant donc pas confirmation indépendante, et nos aires étant calculées par les rayons de courbure locaux de l’ellipsoïde et non par une sphère. La part de la chapelle dans la parcelle est calculée sur une couche dont les champs d’origine indiquent qu’elle dérive du cadastre et non d’un relevé propre : nous la donnons arrondie et nous ne la présentons pas comme une mesure du terrain. L’arrêté, la notice, la notice d’objet et l’export relèvent tous du ministère de la Culture et ne font donc qu’une seule source. Ariel Bertrand n’est pas un tiers dans ce dossier : ses sondages sont une pièce de celui qui a été présenté à la commission régionale visée par l’arrêté, et nous le disons plutôt que de la présenter comme un contrepoint. Ne sont pas établis : la date de construction de la chapelle, son vocable, et le nom de son architecte, celui que l’on rencontre sur ce site étant l’architecte d’une autre institution qui s’y trouve, confusion que nous signalons au lieu d’y céder ; l’étendue réelle du décor sous la couche qui le recouvre ; et la présence d’autres objets protégés, la recherche de la base d’objets ayant échoué sur trois points d’entrée, ce qui nous interdit d’affirmer une absence. Le site du musée national qui conserve le dessin et celui de la bibliothèque nationale refusent nos requêtes malgré des fichiers d’exclusion permissifs : ces deux pièces n’ont pas été lues, et nous n’avons pas contourné ces refus. Nous n’avons pas interrogé l’adresse cadastrale habituelle et ne lui prêtons donc aucun refus. Nous n’écrivons rien des oeuvres qu’une rumeur place dans cette chapelle et qu’aucune institution ne nous a confirmées.