Louis Lagrost a rapporté en 2009 des dépositions scellées par le bailli de Charolles. Elles portent la date du 26 décembre 1444.
Elles racontent l’assaut manqué d’une troupe de routiers contre la forteresse de Sauvement. L’auteur la décrit comme l’une des principales places fortes du Charolais.
La garnison repoussa un second assaut. Il en coûta quatre morts et une cinquantaine de blessés.
L’arrêté du 23 mars 2026 ne dit rien de tout cela. Il se substitue à celui de 1991 et redessine ce qui est protégé.
Moins de sol au cadastre, et plus de bâti dedans.
Ce que l’arrêté du 23 mars 2026 change au château du Sauvement
La protection passe de trois parties nommées à cinq. Deux désignations sont ajoutées.
Les façades et toitures des corps nord et est, avec leurs tours, entrent dans l’acte. Le pigeonnier y entre en totalité.
Deux parcelles du Sauvement sont ajoutées, les B 499 et B 503. Une troisième en sort, la B 502.
L’emprise cadastrale tombe ainsi de 878 à 704 mètres carrés. Nous avons mesuré le bâti qu’elle contient.
Il passe de 456 à 644 mètres carrés. L’emprise rétrécit donc, et le bâti qu’elle contient grandit.
Quatre éléments en totalité, un seul réduit à ses façades
Quatre des cinq éléments sont inscrits en totalité. Le cinquième ne l’est que par ses façades et ses toitures.
Les intérieurs des corps nord et est restent donc dehors. Le champ de typologie porte inscrit MH partiellement.
Le texte de la notice ne comporte aucune formule d’exclusion. La mise à l’écart se fait par énumération limitative.
Aucun parc, aucun jardin, aucune dépendance autre que le pigeonnier n’y figure. Aucun sol du Sauvement non plus.
Nous n’avons pas lu l’arrêté lui-même. Six recueils de la région ont été dépouillés en entier, sans résultat.
Trois actes, dont deux qui ne vivent que dans une case
Le champ des dates de la notice du Sauvement ne porte qu’un acte, celui de 2026. Ceux de 1990 et de 1991 ne vivent que dans les observations.
Cette même case se contredit d’ailleurs. Elle date l’acte de 1991 deux fois du 27 mai et une fois du 7 mai.
Six notices seulement, sur 46 761, portent à la fois annule et remplace et se substitue. Celle du Sauvement est de celles-là.
Une autre singularité tient en trois mots. Un seul texte de protection de l’export nomme ensemble un pigeonnier, un donjon et une tour-porche.
L’Inventaire régional tient treize dossiers sur Ciry-le-Noble. Aucun ne porte sur ce château, et nous n’avons trouvé aucune source signée le liant à l’industrie du bassin.
Nous avons relevé 289,78 mètres d’altitude. Le château du Sauvement est à 3,4 kilomètres de la briqueterie Vairet-Baudot.
Sources : notice PA00113558 et export national des immeubles protégés au titre des monuments historiques, 46 761 notices, pour le texte de la protection, la mention inscrit partiellement, les parcelles des deux périmètres, les trois champs vides de datation, d’auteur et d’historique, la survivance des actes de 1990 et 1991 dans le seul champ des observations et la contradiction interne de ce champ sur la date de mai 1991 ; nos propres décomptes sur ce même export pour les six notices portant à la fois annule et remplace et se substitue, et pour l’unique texte de protection nommant ensemble un pigeonnier, un donjon et une tour-porche ; Louis Lagrost, Du château ducal de Montcenis à la seigneurie du Creusot, Éditions Centre de castellologie de Bourgogne, 2009, pages 220 à 222, pour l’assaut de 1444 et les dépositions du bailli de Charolles ; dossiers de l’Inventaire général de la Région Bourgogne-Franche-Comté pour Ciry-le-Noble ; plan cadastral servi par l’Institut national de l’information géographique et forestière pour les contenances, sa base topographique pour l’emprise bâtie, son service altimétrique pour l’altitude. La notice et l’export relèvent du ministère de la Culture et ne font qu’une seule source ; les services de l’Institut national de l’information géographique et forestière ne sont pas indépendants entre eux et le plan cadastral qu’ils servent republie celui de la direction générale des finances publiques. Ne sont pas établis : le texte de l’arrêté du 23 mars 2026, absent des six recueils régionaux que nous avons dépouillés en entier, ses visas et son signataire ; le plan annexé, donc l’emprise réellement protégée ; la raison de la sortie de la parcelle B 502 ; la date de construction et le nom d’un architecte ; et tout lien entre ce château et l’industrie locale.