Loches compte vingt-six monuments protégés. Le vingt-sixième est le château de Fretay, inscrit le 30 décembre 2025.
Les vingt-cinq autres l’ont été depuis 1840. Le dernier avant celui-ci datait de mai 2012.
Fretay n’est pas la cité royale. Quatre kilomètres séparent les deux sites.
L’acte protège le château, sa ferme, ses communs et son parc. Il en excepte un hangar moderne.
Treize ans sans nouvelle protection à Loches.
Ce que l’arrêté du 30 décembre 2025 inscrit à Loches
Le texte retient trois ensembles. Il ne nomme qu’une seule exclusion, un hangar moderne.
Il n’écrit jamais en totalité. Trois des cinq notices datées du même jour l’écrivent pourtant.
Il ne cite ni mur, ni douve, ni bassin. Il ne cite ni chapelle, ni décor intérieur.
Il ne rattache aucun élément à une parcelle précise. Le plan annexé colore un périmètre d’un seul tenant.
Vingt et une parcelles, et un rang qui n’est pas un record
Le château de Fretay occupe vingt et une parcelles de la section BO. Elles totalisent 11,94 hectares.
La cité royale en compte six, pour 1,93 hectare. Le rapport est de plus de six.
Plus de trois cents notices en citent autant ou davantage. Le rang de Fretay dépend de la lecture du champ cadastral.
Nous comparons là des millésimes cadastraux différents. Et les listes de 1862 et 1889 ne citaient aucune parcelle.
Voici ce que le texte protège, dans son ordre.
- le château
- les bâtiments de la ferme et des communs, à l’exception du hangar moderne
- le parc paysager
Deux lettres qui changent la portée
Le Journal officiel écrit tel que représenté sur le plan annexé. La notice écrit tels que représentés.
Deux lettres séparent les deux textes. Le renvoi ne porte alors plus sur le même objet.
L’arrêté lui-même écrit tels que représentés. C’est donc le Journal officiel qui s’écarte de l’acte.
Une commanderie que nous ne confondons pas avec Fretay
Les Archives départementales classent un fonds sous un producteur précis. La commanderie de Saint-Jean de Fretay.
Le cadastre napoléonien de 1826 indexe plusieurs lieux-dits sur une même feuille. La Commanderie et Fretay en sont deux.
Nous n’écrivons pas pour autant que le château soit cette commanderie. Aucune institution lue ne l’établit.
Nous relevons 129,88 mètres d’altitude à Fretay. La cité royale est vingt-six mètres plus bas.
Cinquante-quatre des soixante-dix-huit champs de la notice sont vides. C’est la plus pauvre des vingt-six de Loches.
Sources : arrêté R24-2025-12-30-00030, signé à Orléans le 30 décembre 2025 par la préfète de la région Centre-Val de Loire, publié aux pages 16 à 20 du recueil des actes administratifs spécial de la préfecture de région numéro R24-2026-006 du 8 janvier 2026, pour l’énumération des trois ensembles protégés dans leur ordre, pour l’exclusion du hangar moderne, pour l’absence de la mention en totalité, pour sa formule de renvoi au plan annexé, et pour ce plan que nous avons regardé ; texte publié au Journal officiel du 23 juin 2026, lu mot à mot via une republication intégrale, Légifrance étant une application JavaScript, pour sa propre formule de renvoi ; notice PA37000054 de la base Mérimée et export national des immeubles protégés au titre des monuments historiques, 46 761 notices et soixante-dix-huit colonnes, pour la formule divergente du renvoi, pour nos cinquante-quatre champs vides sur soixante-dix-huit contre une médiane de quarante-neuf, pour les vingt-six notices de la commune comptées par le nom comme par le code Insee, pour le décompte des notices citant vingt et une parcelles ou davantage, supérieur à trois cents quelle que soit la façon de lire ce champ, qui mêle des millésimes et des sections, et pour les cinq notices datées du 30 décembre 2025 dont trois écrivent en totalité ; notice PA00097821 pour la cité royale et son classement par liste de 1862 ; liste nationale des parcs et jardins protégés arrêtée au 31 décembre 2025 ; inventaire des Archives départementales d’Indre-et-Loire, qui relèvent du Conseil départemental, pour le fonds classé sous le producteur de la commanderie de Saint-Jean de Fretay et pour le cadastre napoléonien de 1826 indexant les deux lieux-dits ; plan cadastral servi par l’Institut national de l’information géographique et forestière pour les vingt et une contenances, notre contre-calcul étant fait aux rayons de courbure locaux, et son service altimétrique pour les deux altitudes. L’arrêté, le texte du Journal officiel, la notice, l’export et la liste des parcs relèvent tous du ministère de la Culture et ne font qu’une seule source, leur intérêt étant ici de ne pas écrire la même chose. Les Archives départementales en sont une seconde, réellement distincte. Les services de l’Institut national de l’information géographique et forestière ne sont pas indépendants entre eux, et le plan cadastral qu’ils servent republie celui de la direction générale des finances publiques. La comparaison des surfaces oppose par ailleurs des millésimes cadastraux différents, et les listes de 1862 et 1889 ne citaient aucune parcelle : elle situe un ordre de grandeur et rien de plus. Ne sont pas établis : la raison pour laquelle le Journal officiel accorde au singulier là où l’acte accorde au pluriel ; et l’identification du château avec la commanderie dont les Archives conservent le fonds, qu’aucune institution lue n’affirme. Le château est une propriété privée, et nous ne publions rien de ses propriétaires ni aucune indication d’accès. Nous ne publions pas davantage la nature que la base topographique attribue à l’un des bâtiments du périmètre, cette couche étant recopiée du cadastre et son vocabulaire n’étant pas celui de l’acte.