La notice du ministère porte une mention rare pour le château d’Azay-le-Rideau. Un déclassement.
Le château d’Azay-le-Rideau est classé en 1875, par liste. Il perd ce statut treize ans plus tard.
Cent notices sur 46 780 gardent la trace d’un déclassement. Deux seulement mentionnent aussi un reclassement.
Deux seulement mentionnent aussi un reclassement.
Vingt-six ans sans protection
Le déclassement de 1888 ouvre une parenthèse. Elle se referme le 18 avril 1914.
Vingt-six ans séparent ces deux dates. Le château d’Azay-le-Rideau n’est pas protégé pendant cette période.
La notice d’Azay-le-Rideau ne donne aucun motif. Elle enregistre les trois décisions sans les expliquer.
L’autre notice concernée est celle de l’ancienne abbaye Saint-Jean. Elle se trouve à Sorde-l’Abbaye, dans les Landes.
L’État achète pendant la parenthèse
Le 11 août 1905, l’État acquiert le château d’Azay-le-Rideau. Il n’était alors plus classé depuis seize ou dix-sept ans.
L’achat précède le reclassement de huit ans et huit mois. La notice rapporte les deux faits sans les relier.
Voici les dates que la notice enregistre, remises dans l’ordre chronologique.
- 1355, le donjon de Hugues Rideau est brûlé par les Anglais
- 1518 à 1529, Gilles Berthelot aurait fait bâtir le château actuel
- 1875, premier classement, par liste
- 1888, déclassement
- 11 août 1905, acquisition par l’État
- 18 avril 1914, reclassement par journal officiel
Un journal officiel qui ne protège pas toujours
Mille six cent soixante-dix-neuf notices citent ce journal officiel du 18 avril 1914. Leur protection est presque toujours plus ancienne.
Quatre cent quatre-vingt-douze remontent à 1862. Quatre cent soixante-dix-neuf remontent à 1840.
Trois cent soixante-cinq remontent à 1889. Mille six cent trente-sept sont antérieures à 1914.
Quarante et une notices seulement portent cette date comme date de protection. Le château d’Azay-le-Rideau en fait partie.
Ce que l’acte de 1914 range dans le périmètre
L’acte ne vise pas le seul bâtiment. Il nomme le château, son parc et ses dépendances.
Il les situe par quatorze parcelles. Elles se répartissent sur deux sections, dix en BC et quatre en AR.
Le château d’Azay-le-Rideau est propriété de l’État. Le Centre des monuments nationaux en assure la gestion.
Le champ des siècles porte trois valeurs. Le seizième, le dix-septième et le dix-neuvième.
Sources : notice PA00097546 de la base Mérimée et export national des immeubles protégés au titre des monuments historiques, 46 780 notices et soixante-dix-huit colonnes, téléchargé le 14 novembre 2026 sur le serveur du ministère de la Culture, pour la mention du classement de 1875, du déclassement de 1888 et du reclassement par le journal officiel du 18 avril 1914, pour l’acquisition par l’État le 11 août 1905, pour le donjon brûlé en 1355 et le chantier attribué à Étienne Rousseau de 1518 à 1529, que la notice donne au conditionnel, pour les quatorze parcelles réparties sur les sections BC et AR, dix dans la première et quatre dans la seconde, la plage écrite 282 à 285 en comptant quatre à elle seule, pour les trois siècles de construction, pour la propriété de l’État et la gestion par le Centre des monuments nationaux. Les décomptes de notices sont les nôtres, faits sur ce même export en cherchant la racine du mot déclassement dans les seuls champs des observations et de la précision de la protection, ce qui donne cent notices, le champ de la partie historique en ajoutant vingt-deux qui portent des déclassements de voies ferrées, de gares ou d’ouvrages militaires et non de protection, dont deux mentionnent en outre un reclassement explicite, celle du château d’Azay-le-Rideau et celle de l’ancienne abbaye Saint-Jean de Sorde-l’Abbaye. Le décompte des citations du journal officiel du 18 avril 1914 est fait sur le seul champ des observations et donne 1 679 notices, dont 1 637 portant une première date de protection antérieure à 1914, 492 en 1862, 479 en 1840 et 365 en 1889, trois portant 1914 et trente-neuf une date postérieure, tandis que 41 notices portent cette date dans leur champ de protection. La notice et l’export relèvent tous deux du ministère de la Culture et ne font donc qu’une seule source. Ne sont pas établis : le motif du déclassement de 1888, qu’aucun champ ne donne, et le lien éventuel entre l’acquisition de 1905 et le reclassement de 1914, que la notice juxtapose sans l’énoncer. Notre comptage ne porte que sur les notices qui emploient le mot, et un déclassement formulé autrement y échapperait.